Petición:

Excma. Sra. DOÑA CRISTINA NARBONA RUIZ Ministra de Medio Ambiente. Ante la petición del gobierno del Principado de Asturias de incluir la creación del embalse de Caleao en la reforma del Plan Hidrológico, me veo en mi obligación de expresarme en los siguientes términos: 1- Este embalse se encontraría en territorio del Parque Natural de Redes, Reserva de la Biosfera, incluido en la RED NATURA 2000, zona LIC, zona ZEPA y que además recientemente ha sido incluido por un estudio hecho por su departamento como uno de los Espacios Naturales que cumplen los requisitos para ser declarado Parque Nacional. En base a todo lo que implican estas figuras, en cuyas normativas dejan claras sus regulaciones y objetivos, y que no es necesario desarrollar pues de todos es bien sabido. Es obvio que tal actuación no encaja por ningún sitio, violando por tanto tales principios. Y en cuanto a los requisitos para poder ser Parque Nacional, dejaría de cumplirlos con lo que niega tal posibilidad en el presente o en el futuro. 2- La ley de declaración del Parque de Redes expone claramente los objetivos de tal declaración, siendo estos: a) El mantenimiento del estado y funcionalidad de los ecosistemas y la protección de las especies y su hábitat. b) La mejora de la calidad de vida de los habitantes del Parque. c) La promoción del conocimiento del Parque y sus valores naturales y culturales. d) El mantenimiento y mejora de la calidad de las aguas. Una vez más estaríamos vulnerando una normativa con rango de ley, por mucho que algunos políticos quieran interpretar el apartado d) como si indicase precisamente que hay que llevar a cabo actuaciones de este tipo. Uno se pregunta, y los apartados a), b) y c) ¿cómo habría que interpretarlos?, estarían entonces en contradicción con ese último apartado. Por ello no cabe duda alguna en su interpretación. 3- No quiero redundar en la obligatoriedad del cumplimiento de las normativas existentes, pero considero necesario recordar que tal actuación afectaría a muchas especies animales que por distintos motivos están en los catálogos de especies protegidas o que son singulares. A unas directamente y a otras indirectamente y en diferentes medidas, pero siendo real asegurar que para algunas supondría un paso de gigante en la desaparición de sus escasísimas y altamente fragmentadas zonas de distribución. En muchos de estos casos también existen normativas denominadas planes de recuperación, planes de conservación del hábitat, planes de manejo, etc. Y que también están ahí para ser cumplidos. Tampoco es para especificar aquí todas y cada una de esas especies, aunque por su parte sí debería de informarse y asesorarse de ello. De todos modos voy a nombrar alguna: Pico Mediano (Dendrocopos medius), Urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus), Alimoche (Neophron pernocterus), Avión Zapador (Riparia riparia), Liebre Europea (Lepus europaeus), Desmán Ibérico (Galemys pyrenaicus), Oso Pardo cantábrico ( Ursus arthos cantabricus), Lobo Ibérico (Canis lupus signatus) y muchas más. También cabe señalar que la zona a anegar se corresponde con praderías rodeadas de setos vivos y cruzada por el río Caleao y formando el ecosistema de mayor biodiversidad de cuantos tenemos en tierras interiores de Asturias, el bosque de ribera. Recordemos ahora el objetivo a) ya expuesto de la ley de declaración del Parque Natural de Redes. 4- Un análisis social, económico y cultural del territorio nos dice que las parroquias que se verían afectadas directamente son la de Caleao y la de La Felguerina. Entrarían aquí los núcleos rurales de Caleao, La Encrucijada (que quedaría anegado), Valquemau (probablemente anegado), La Cabañoña, Brañafria, La Infiesta, La Felguerina y El Pereu. Todos ellos juntos no llegan a 300 habitantes de los cuales algo más de 2/3 corresponden a Caleao. Estamos hablando de personas de edades superiores a los 55 o 60 años casi en su totalidad, que desde siempre han vivido aprovechando su territorio de una forma sostenible basada en la ganadería y en la agricultura de subsistencia. Siendo todavía la ganadería la ocupación principal. Estas gentes durante muchos siglos han desarrollado una cultura y tradiciones muy peculiares que les caracterizan. De tal forma esto es así que la actual Parroquia Rural de Caleao, tiene y ha tenido desde muchos años atrás entidad propia, regida por normas emanadas de los vecinos, que han sabido como digo conservar y transmitir unos paisajes, unas costumbres y unas tradiciones, es decir, toda una cultura hasta nuestros días. Dicho esto está claro que el impacto ocasionado por la creación del embalse, daría al traste con todo lo expuesto, perdiéndose irreversiblemente la verdadera esencia que caracteriza y ha caracterizado siempre a este territorio. La economía de la zona ya de por si machacada por la falta de iniciativas por parte de las administraciones quedaría para siempre comprometida, pues los terrenos mas adecuados para la producción de productos y alternativas quedarán totalmente anegados. Los vecinos se marcharían en su mayor parte y se convertiría el territorio en un lugar donde la vida para las personas sería poco mas que imposible. Implicaría también a propietarios de las parroquias vecinas con propiedades en ese territorio, que verían mermadas sus posibilidades de desarrollo. Decir que una parte importante de patrimonio quedaría anegado además de los núcleos ya mencionados. Se cubrirían al menos dos molinos, un feltrón y una ermita. Es pues conveniente recordar aquí los objetivos b) y c) expuestos con anterioridad al mencionar la ley de declaración del Parque Natural de Redes. 5- Los motivos que se mencionan para llevar a cabo tal actuación no son sólidos, carecen de fundamentos reales y de ningún modo compensarían el embalse. Se dice que se necesita más agua para abastecer a la población y las industrias. La población de Asturias está disminuyendo y se consume cada vez mas agua. Muchas industrias han desaparecido y otras muchas han reducido su actividad a mínimos jamás pensados. Los volúmenes de agua embalsada a fines del verano y principios de otoño no es verdad que hayan sido los mínimos históricos, aunque es cierto que los últimos años esos volúmenes han sido muy bajos, también es cierto que el agua empleada en las presas de Tanes Y Rioseco para la producción de energía eléctrica, a pasado en menos de una década a producir 160 GWh, cuando estaba en aproximadamente 70 GWh. Una vez más queda en evidencia la presión de las todopoderosas eléctricas. Tengamos en cuenta también que para usos que no sean de consumo humano directo las alternativas son amplias y variadas, empezando par la reutilización de aguas residuales, con el consiguiente beneficio para el medio ambiente y por tanto humano. Y para el consumo directo también existen variadas alternativas como el acondicionamiento de las redes de suministro y canalizaciones que se ha demostrado que pierden alrededor de un 40% del agua que transportan. Existe incluso la posibilidad de utilizar aguas subterráneas una vez hechos los estudios pertinentes para ver las posibilidades de explotación sin dañar los ecosistemas. El propio gobierno del Principado de Asturias ha admitido que existen alternativas. Hablar de que un territorio abastezca de agua a toda una comunidad y estar sin ese necesario recurso en las poblaciones de donde sale es algo irrisorio pero cierto, como también es cierto que un elevado número de las poblaciones del Parque Natural de Redes vierten sus aguas fecales sin ningún tipo de tratamiento a los cursos de agua y con ello los embalses de Tanes y Rioseco. La guinda a la cuestión la pone el hecho de que las empresas que se están beneficiando de estos recursos desde hace años en ningún momento pagan ni un céntimo por ello a los municipios afectados que ven como les toman el pelo. Hay que considerar aquí el apartado d) de los objetivos de la ley de declaración del Parque Natural de Redes. 6- Por último recordar que la oposición existente a esta actuación es amplia y se debe de tener en cuenta. Grupos ecologistas, asociaciones, plataformas, sindicatos, partidos políticos y personas de todo tipo y condición, reclaman que se abandone definitivamente este proyecto. Por todo lo expuesto solicito que se desestime dicho proyecto