Ecologistas en Acción Cantabria desea salir al paso de las declaraciones del
Concejal de Medio Ambiente, Pedro Aguirre, desmintiendo sus afirmaciones
sobre la mejoría de la calidad del aire en todas las estaciones de medición
de Torrelavega durante el primer trimestre de este año 2.008.

Los datos más preocupantes se corresponden con el sulfuro de hidrógeno y las
partículas en suspensión (PM10).

*Partículas en suspensión (PM10)*

Con respecto a las partículas hay que señalar que durante el primer
trimestre de 2008, se han incrementado los niveles en las tres estaciones de
la ciudad del límite diario de protección a la salud que está fijado en *50
*µg/m3

En la estación de Barreda en el primer trimestre se han superado los 50* *
µg/m3 en 30 ocasiones. Si lo comparamos con todo el año 2.007 en que se
produjeron 73, quiere decir que ya se ha superado la cifra comparativa
correspondiente al año anterior.

Del mismo modo sucede en La Lechera (Minas) donde en el primer trimestre de
2.088 se ha superado el limite legal en 16 ocasiones, igual que durante todo
el año 2.007.

En el caso del Zapatón se han superado en este primer trimestre los límites
en 6 ocasiones, por 14 durante en todo el año 2.007.

Estos datos son peores incluso que los registrados durante el año 2.006. Se
da la circunstancia de que estas superaciones no pueden sobrepasar la
cantidad de 35 en el conjunto anual, cosa que está a punto de suceder en la
estación de Barreda y en La Lechera (Minas) ya se ha llegado en tres meses a
la mitad de las ocasiones de todo un año.

*Sulfuro de Hidrógeno*

En cuanto al sulfuro de hidrógeno hay que señalar que ha mejorado la
contaminación en las estaciones de La Lechera (Minas) y Zapatón, pero no en
la de Barreda.

Con respecto al sulfuro de hidrógeno en Barreda hay que señalar que durante
el primer trimestre de 2008, se han sobrepasado los límites en periodos
treintaminutales que están fijados en 100* *µg/m3. Sólo en el primer
trimestre de 2.008 se ha superado ese límite en 57 ocasiones, por 196 en
todo el año 2.007.

También, con respecto al año anterior, se ha superado el límite diario de 40
* *µg/m3. Durante este primer trimestre del 2.008 se ha superado este límite
diario en Barreda en 3 ocasiones, por 4 durante todo el año 2.007.

*Dióxido de Azufre*

Con respecto al dióxido de azufre se mantiene la situación del Zapatón,
donde de nuevo no se producen superaciones, se reduce en la estación de
Barrreda, pero se incrementa en la estación de La Lechera (Minas).

En lo que va de año, tres meses y medio, en La Lechera se ha superado el
límite horario de *350 *µg/m3 en 4 ocasiones, por 11 ocasiones durante todo
el año 2.007.

*Otros parámetros*

Del SULFURO DE CARBONO no se han publicado oficialmente los datos que ha
venido registrando el CIMA durante el último año 2.007. Es incomprensible
que todavía no se hayan hecho públicos y nos tememos que los datos
definitivos sean especialmente graves a la vista de los datos provisionales
a los que hemos tenido acceso a través del expediente de la Autorización
Ambiental Integrada de VISCOCEL.

En los demás gases (óxidos de nitrógeno, monóxido de carbono y ozono) no se
registran incrementos en este primer trimestre con respecto a años
anteriores.

*Valoración final*

Es preocupante la presencia de las partículas en suspensión (PM10) en las
tres estaciones de Torrelavega, donde se han superado los niveles del pasado
año en las tres, aunque de un modo más grave en Barreda. Esta contaminación
se produce tanto por efecto del tráfico como de las industrias.

Los niveles de sulfuro de hidrógeno han disminuido en dos estaciones, pero
se mantienen elevados en Barreda. Eso quiere decir que la instalación de los
biofiltros por parte de Viscocel ha mejorado sus emisiones, pero todavía de
modo insuficiente, pues los registros de las estaciones superan los niveles
legales, en especial en la de Barreda, que mantiene unos parámetros
proporcionalmente superiores al pasado año.

En dióxido de azufre, contra lo afirmado por Pedro Aguirre, sí se han
producido incidencias negativas. Sólo en tres meses y medio se han superado
los niveles legales en 4 ocasiones, de tal manera que de seguir la
tendencia, se superarían los datos negativos del pasado 2.007.

Sinceramente, valoramos que desde el ayuntamiento no se está trabajando por
el buen camino, pues no se ha tomado ninguna iniciativa para contribuir a
mejorar la calidad del aire.

Según el informe de la Consejería de Medio Ambiente en donde se
muestran los datos de sulfuro de hidrógeno de los años 2006 y 2007, durante
el año 2.006 se sobrepasó el límite de 15 días al año en las estaciones de
Barreda y Minas (La lechera), cosa que legitima y justifica nuestra petición
de declaración de zona de atmósfera contaminada cuando lo solicitamos, en
marzo de 2.007.

Afortunadamente, la instalación de los tres filtros por VISCOCEL al
principio de 2.007 produjo durante ese año una reducción de las emisiones y
por tanto de los registros de las estaciones de medición. Aunque las
superaciones han sobrepasado lo legalmente establecido, no han llegado a
alcanzar los 15 días anuales, necesarios para la declaración de zona de
atmósfera contaminada para el año 2.007.

Sin embargo, las emisiones y datos en inmisión procedentes de VISCOCEL, les
obliga a realizar medidas correctoras que están reflejadas en la resolución
provisional de la Autorización Ambiental Integrada y que son de obligado
cumplimento, pues se produce una «*sistemática superación de los valores
límite de calidad de aire, tanto treintaminutales como diarios, para el sulfuro de hidrógeno.

Para terminar, la resolución de la Consejería de Medio Ambiente
acuerda «*Elaborar
un plan de actuación para la mejora de la calidad del aire en el entorno de
la estación de medida de Barreda de cara a la reducción de los niveles de
PM1O en inmisión», *acuerdo que ya solicitamos en marzo de 2.007 y que lo
hemos reiterado recientemente.

Minimizar los problemas de calidad del aire de la Comarca, como ha hecho el
concejal de Medio Ambiente, es un flaco favor a sus habitantes. No se
resuelven los problemas de esa manera, poniendo una manta encima.
Dicho concejal, junto al resto de la Corporación, con la alcaldesa al
frente, debieran tomar acuerdos e iniciativas para promover y secundar ese
Plan de Actuación para la mejora de la calidad del aire que ha acordado en
última instancia la Consejería de Medio Ambiente.

No es la primera vez que tenemos que salir a desmentir la errónea
información proporcionada por el concejal de Medio Ambiente sobre la calidad
del aire en la ciudad. Esa persistencia en el error le incapacita para
ejercer la función de responsable municipal de medio ambiente. No es una
cuestión de ceguera, que podría ser excusable, sino una voluntad manifiesta
por tergiversar la realidad de la Comarca, confundiendo a la población.

Los datos relativos al primer trimestre del 2.008 están
disponibles en la página web del CIMA.