En resposta a preguntes de formulades per Greenpeace , el Consell de Seguretat Nuclear (CSN) màxim organisme responsable del funcionament de les Centrals Nuclears de l'Estat espanyol, ha informat que la Central Nuclear va manipular el punt de tarat del sistema de detecció radiològica per a que no actives els monitors de detecció radiològica.

De les respostes del CSN Ecologistes en Acció de Catalunya en trèiem les següents conclusions:

Primera. Es confirma que els titulars de la CN han actuat amb prevaricació, dolo i desídia tal i com hem denunciat Ecologistes en Acció. Els titulars han pretès amagar tota mena de informació al CSN i demés organismes governamentals amb competències amb matèria de seguretat nuclear. De fet ara es coneix que van ser els propis inspectors residents de la CN qui van aconsellar als titulars que informessin al CSN.

Perquè de manera deliberada, els titulars, s'han saltat tots els protocols reglamentaris en matèria de informació i han manipulat els sistemes de detecció radiològica en elevar el punt de tarat dels mateixos. Però el que es pitjor de tot, han enganyat a l'opinió pública i han posat en perill al seus treballadors, les persones que resideixen en els voltants de la CN i a totes les persones que han visitat la CN.

Segona. Tot aquest cúmul d'escarafalls es podia haver evitat. Segons el nou informe del CSN, les tasques de transferència del combustible gastat les van realitzar operaris inexperts, ja que els operaris habituals freguen els llindars de protecció radiològica. Així mateix, es van cometre errors en els procediments, donat que, per exemple, les comportes del sistema de ventilació eren obertes.

Els propis portaveus de la CN presents a la Comissió Local d'Ascó, reunida a Ascó el passat 9 d'abril, van reconèixer -tot i insistir en no saber a ciència certa que és el que va poder fallar- l'existència d'errors; però pels quals van demanar comprensió als presents -en el sentit que un error el pot tenir qualsevol.

Així mateix, els titulars van ordenar l'arrencada manual del Sistema de Ventilació d'Emergència (SVE). Segons els titulars aquest és un procediment habitual quan es desenvolupen tasques que poden comportar un hipotètic increment dels nivells de radioactivitat. Donat que l'arrencada automàtica del SVE comporta un succés notificable, va ser l'afany per evitar el succés notificable i la consegüent erosió de la imatge de la central davant l'opinió pública que va portar als titulars a actuar d'aquesta manera. Cal dir que l'arrencada manual del SVE no desactiva la funció dels monitors i, per tant, si aquests detecten un increment de la radioactivitat activen igualment el SVE, que en aquest cas va quedar sense efecte ja que ja es trobava activat.

Aquest fet que ja era conegut, i que havia estat assumit tant pels titulars de la CN com pels tècnics del CSN com una operació rutinària que s'ajusta a les Especificacions Tècniques de la Central i que no requereix la notificació al CSN, ara es reconeguda com un incompliment de la Instrucció del Consell IS-10.

I no tant sols això, sinó que en manipular deliberadament els monitors van procedir a l'arrencada del Sistema Ventilació Normal, que no disposa de filtres de detecció radiològica, permetent l'alliberament a l'exterior del material radioactiu.

Segons el portaveu de la CN, Eugeni Vives, i en declaracions fetes a TV3 aquesta manipulació dels monitors sembla ser que no s'ha fet de qualssevol manera, sinó que s'ha fet seguint els protocols interns d'actuació que els titulars apliquen en aquest casos. Per a més sarcasme, resulta que la CN disposa d'una metodologia que els permet de fer el que els dona la gana i saltar-se així qualsevol mesura de seguretat. Des de quan la CN obra d'aquesta manera tan irresponsable?

Tercera. La gravetat del accident del 27 de Novembre es molt superior al que es va dir en un principi (de moment del ordre de 750 cops) i a l'espera de noves valoracions els 176 milions de bequerels ens donen la raó al anunci fet al seu dia de que els nivells de radiació lliurats al exterior eren molt superiors als que en principi de forma oficial donaven com a bons el CSN, els titulars de la CN i la pròpia Generalitat. Poden continuar donant com a bona que els nivells de radioactivitat són d'escassa significancia radiològica?

A més, la detecció de partícules dins l'emplaçament de la CN es va produir abans de la data assenyalada pels titulars i, així mateix, es reconeix que s'han detectat fins a 24 partícules fora del recinte de doble enreixat de la CN i 5 partícules més en el marge esquerre del riu Ebre, fora de l'emplaçament de la CN.

D'altra banda, es dedueix la dificultat per a conèixer el veritable abast de la fuita radioactiva, donat que és gairebé impossible la caracterització tant quantitativa com qualitativa de les emissions reals; a hores d'ara ja no es pot determinar la fuita de fraccions gasoses o d'aerosols que hagin pogut ser alliberats al medi, i encara menys després que els monitors han estat manipulats deliberadament.

Quarta. Ecologistes en Acció hem manifestat des del primer moment que l'accident d'Ascó es de Nivell 3, segons l'escala INES. Si el CSN adjudica el Nivell 2 a l'accident des de un primer moment quan els nivells de radiació que es van donar a conèixer eren 750 cops inferiors als actuals, com es pot mantenir que la gravetat del accident es la mateixa amb totes les noves dades que han aparegut?.
La Central Nuclear Vandellòs I es va tancar per tenir un accident de nivell 3, aquest fet que assentaria jurisprudència, fa que el CSN sigui reticent a donar aquest nivell per tal d'evitar el tancament de la planta. Però per no fer, el CSN ni tan sols ha estat capaç d'ordenar el tancament cautelar de la CN fins que s'esclareixin tots els fets. D'aquesta forma, el CSN prefereix protegir els beneficis econòmics de la CN que no pas la salut i el medi.

Cinquena. L» actitud d'ocultar informació i manipular els sistemes de detecció de radioactivitat per tal d'evitar la detecció dels nivells de radiació del accident es menyspreable, però el que encara resulta més repulsiu es el mantenir les visites programades dels escolars a la CN sabent la gravetat dels fets, i que aquesta actitud sigui compartida pel CSN, amb el dany psicològic que, com a mínim, s'ha fet als escolars i les seves famílies. Tot plegat resulta la història d'una gran mentida per a poder seguir produint electricitat -i diners- mitjançant una tecnologia obsoleta, bruta i perillosa.

Sisena. Ecologistes en Acció hem tingut sempre ben clar que existeix una forta implicació entre el CSN i els titulars de les CC.NN., com es va posar de manifest en l'al•ludida reunió de la Comissió Local. A hores d'ara queda ben clar que el CSN ha estat enganyat amb astúcia pels titulars de la CN, en amagar la informació als inspectors residents; i si això ha estat possible és per l'amiguisme que regna entre totes dues entitats.

El comportament del CSN ha estat en tot moment d'una gran ingenuïtat, però ratlla l'absurd quan en diferents comunicats el CSN pretén mantenir-se al imparcial davant les reclamacions del moviment ecologista, i n'és el cas de les respostes que atorga el CSN a l'escrit de Greenpeace quan es nega a respondre a l'Exposició de Motius que dona peu a l'enunciació de les preguntes, quan fins ara ha estat, d'alguna manera, en conxorxa amb els titulars de les CC.NN.

No obstant, aquests fets, Ecologistes en Acció havíem concedit un marge de legitimitat a les investigacions que està duent a terme el CSN. És per aquesta raó que havíem sol•licitat una entrevista amb la Presidenta del CSN, que havia de realitzar-se a la seu del CSN a Madrid el passat 8 de maig i en la qual també havien de participar els companys de Greenpeace, per tal d'obtenir informació de primera ma i a la qual en tenim dret. Però desprès que aquesta reunió ha estat posposada “sine die”, i que les ultimes notícies sobre l'accident les hem sabut a través de respostes a preguntes en lloc de ser el propi CSN qui ens hagi informat directament, ens fa dubtar sobre aquest suport. Es per aquest motiu que Ecologistes en Acció demanarem de nou una entrevista amb la Presidenta del CSN per a que ens informi de forma clara i transparent de tota la veritat sobre aquest succés.

Setena. El Govern de la Generalitat que defuig la responsabilitat sobre el tema nuclear, deté d'una xarxa de vigilància exterior d'emissions radiològiques de les CC.NN. catalanes, que depèn de la Direcció General de l'Energia. catalanes. L'estació automàtica que es troba en el mateix emplaçament de la CN va detectar, entre els dies 14 i 18 de desembre de 2007, diferents repunts dels nivells radiològics.

Com es possible que els responsables d'aquest servei en consultar als titulars d'Ascó sobre aquesta detecció, es quedessin tan tranquils i concedissin la consideració de senyal aïllada, quan aquests darrers van descartar qualsevol relació amb cap succés operatiu produït a la planta, ja que aquests repunts no coincidien amb els registres de les estacions automàtiques de la CN, més quan totes dues estacions es troben sobre el mateix emplaçament i comparteixen, per tant, els mateixos condicionants físics?

La Generalitat ha de prendre mesures en aquest tema per a que aquest sigui un servei efectiu al servei de la salut i la seguretat dels seus ciutadans i ciutadanes, i no un simple objecte decoratiu per a complir el “paperet”.

Vuitena. Encara resten moltes incògnites per a resoldre; és per això Ecologistes en Acció esperem que conclogui la recerca sobre aquests fets que està duent a terme el CSN, i que aquests quedin aclarits en l'esperança que cap persona hagi estat greument afectada per l'accident, que els responsables responguin dels seus actes davant la justícia i que aquesta recaigui amb tot el seu pes.

La Central Nuclear Ascó I ha sobrepassat el seu temps de vida útil, amb els problemes de disseny i de gestió que arrossega; ara que les energies renovables són una realitat i sabem com assolir noves formes d'eficiència i estalvi de l'energia; tot això ens ha de dur a que Ascó I sigui clausurada i desmantellada immediatament.

Reiterem: “ Catalunya no es mereix ni es pot permetre aquestes Centrals Nuclears, com el món no es merèixer ni es pot permetre, tampoc, l'ús de l'Energia Nuclear”.