Rechazo al proyecto de autopista San Pedro de Alcántara-Ronda

El Foro Global 21 por la Sostenibilidad, dependiente de la Agenda 21 Local de Málaga, celebrada en la Diputación Provincial de Málaga, se debatió la propuesta de rechazar el proyecto de autopista de peaje S.Pedro de Alcántara-Ronda, por sus importantes e irreversibles impactos ambientales, tomando como referencia las alegaciones presentadas en su día por Ecologistas en Acción.

En el debate de esta propuesta, se presentaron varios grupos de argumentaciones, con independencia del hecho de que el proceso de exposición pública de dicho proyecto se realizó de forma confusa y con muchas dificultades para los interesados.

En un primer bloque de argumentos se plantearon errores graves de carácter conceptual en los aspectos científicos del proyecto, como la composición de la flora y vegetación y la fauna de la zona, que evidencian una negligencia imperdonable en la redacción del informe, ya que sus autores ni siquiera se molestaron en tomar los datos de campo, hecho que por sí solo invalidaría el estudio de impacto ambiental.

En un segundo bloque se presentaron argumentos, respaldados por autoridades académicas, en contra de los supuestos beneficios de esta costosa infraestructura para Ronda y los municipios del Genal, puesto que en lugar de desarrollarse se aceleraría la litorización de la comarca, polarizando su actividad hacia una Costa del Sol que ya de por sí está saturada en mercado de trabajo y, al contrario abriría expectativas de desarrollismo urbanístico en parajes de gran fragilidad ambiental y paisajística, que son su principal activo para un turismo de calidad. También se discutieron otros aspectos relativos a la financiación (que cargaría sobre las arcas públicas) y gestión (que exigiría peajes importantes para compensar la escasa utilización) siendo el balance negativo desde el punto de vista económico.

En el tercer bloque de argumentos se presentaron innumerables impactos ambientales sobre los paisajes, la fauna y la flora/vegetación de una zona en la que concurren: 1 Parque Natural, 4 Lugares de Interés Comunitario (LICs, ahora Zonas de Especial Conservación), 4 Hábitats, 2 Reservas de la Biosfera, 3 sectores fitogeográficos, 2 cuencas hidrográficas, todo lo cual afectará a 22 endemismos y 14 especies protegidas de la flora y a 5 endemismos y 49 especies de la fauna.

Finalmente, un bloque de argumentos se basaron en los daños potenciales para la salud que ocasionaría la remoción de enormes cantidades de terrenos compuestos principalmente por serpentinitas, rocas resultantes del metamorfismo de las peridotitas de Ronda, que tienen entre sus minerales unos silicatos fibrosos conocidos como “asbesto”, elemento polucionante que ha demostrado su extrema peligrosidad por ser demostrados causantes de problemas de asbestosis pulmonar y cáncer (mesotelioma), tal como recogen diversas directivas europeas y la propia legislación española.

Sometida a votación la propuesta de rechazar este proyecto por sus impactos ambientales y por su carácter insostenible tanto ambiental, como social y económicamente, el Foro Global 21 votó por mayoría a favor de dicha propuesta, hecho que, tal como está previsto en el reglamento del Foro Global, obliga al Diputado de Medio Ambiente y presidente del Foro, a presentarlo ante el Pleno de la Diputación Provincial. Recordemos que fue el Pleno de la Diputación Provincial el que en el 2005 apoyó por unanimidad este proyecto, y que recientemente, el 18-I-2011, rechazó una propuesta de Izquierda Unida de pedir que se retirara el proyecto, aunque en esta ocasión no por unanimidad, sino con los votos en contra de los partidos PP y PSOE, que al parecer apuestan por la insostenibilidad en el territorio.