La CMA de Cádiz abre expediente a AJEMSA por las obras realizadas en una vía pecuaria

Cuando en septiembre de 2009 tuvimos conocimiento por los medios de
comunicación de la realización de unas obras en la “Cañada Real de
Albadalejos Cuartillos” consistentes en el asfaltado de un tramo de 2000
metros y de la acometida de aguas a las parcelas usurpadas a la vía
pecuaria, desde Ecologistas en Acción nos dirigimos a la Consejería de Medio Ambiente en Cádiz preguntando si las obras realizadas contaban con el permiso de la mencionada Consejería, que es la competente en el tema.

Pasados un par de meses, desde la CMA se nos respondió por escrito
comunicándonos que se había procedido a la apertura de un expediente
sancionador, en el que se calificaban los hechos como “MUY GRAVES” y que
supondrían la restitución del terreno a su estado original.

Después, en enero de 2011, tras comprobar que la vía pecuaria afectada se
encontraba en el mismo estado, volvimos a consultar la situación del
expediente y desde la CMA se nos comunicó que el expediente había sido
archivado por caducidad, pero que con fecha 12 de marzo de 2010, se había
procedido a la apertura de un nuevo expediente por los mismos hechos que en el anterior.

Desde entonces hemos mantenido diversa correspondencia con la CMA, en la que nos hemos interesado por el estado del nuevo expediente. Como respuesta a nuestro escrito de fecha 5 de agosto pasado, hemos recibido, con fecha 7 de septiembre, una comunicación en la que la CMA nos informa de que después de la solicitud de pruebas y de la elaboración de diversos informes se ha puesto de manifiesto que las obras las llevó a cabo Aguas de Jerez Empresa Municipal (AJEMSA) con la aprobación del Excmo. Ayuntamiento de Jerez de la Frontera. Por ello y tras la recepción de los informes, se ha procedido a dictar el correspondiente acuerdo de iniciación de expediente sancionador a Aguas de Jerez Empresa Municipal (AJEMSA), como presunto corresponsable de la infracción denunciada, a la que otorgaban un plazo de quince días para la presentación de alegaciones.

En el caso de que la resolución fuera contraria a AJEMSA, solicitaríamos que
se pidan responsabilidades a quienes ordenaron la ejecución de los trabajos, ya que puede suponer un coste económico elevado para las deterioradas arcas municipales y en definitiva para todos los jerezanos que pagamos los impuestos.




Visitantes conectados: 1071