Ecologistes en Acció juntament a la Campanya 25 aniversari de l’accident de Vandellós I s’han concentrat avui davant del consolat japonès de Barcelona en un acte simbòlic en record a les víctimes de Fukushima que ha comptat amb la participació de Marc Sanglas d’ERC, Hortènsia Grau i Ernest Urtasun d’ICV-EuiA i Xavier Sabaté de PSC.

Carta al Consul japonés

Les organitzacions han lliurat una carta dirigida al Cònsol General del Japó acompanyada de l’Informe ¨Fukushima, l’accident i les seves seqüeles en el tercer aniversari» elaborat per Ecologistes en Acció. A la carta demanen al govern japonès que controli la crisi encara oberta a la planta, desenvolupi un Pla per desmantellar els reactors accidentats i lideri la lluita per la fi de l’energia nuclear al món.

Barcelona, 11 de març de 2014. La realitat desafia en ocasions a l’estadística, amb conseqüències desastroses en el cas del sector nuclear. Els càlculs de probabilitats apunten a un accident greu al món amb fusió del nucli cada 200 anys, però n’han passat molts menys entre els últims sinistres. El de Fukushima va demostrar que els fenòmens sísmics i també els errors humans poden tirar per terra els còmputs teòrics. Després de cada accident, la indústria nuclear proclama que ha après les lliçons i que les incorpora als nous dissenys en una cursa impossible contra els imponderables. En el cas de l’estat espanyol, el risc és encara més gran, amb la possible reobertura d’una central vella i perillosa, la de Garoña, i la instal•lació d’un cementiri nuclear a una zona inestable de Villar de Cañas.

Entre l’accident de Harrisburg (1979) i el de Txernòbil (1986) van passar gairebé 17 anys i d’aquest al de Fukushima gairebé 25. Tot indica que la probabilitat real d’accident és deu vegades més gran que la calculada. No hi ha garanties de seguretat suficients per controlar l’incontrolable, ni tan sols quan les centrals funcionen normalment i els organismes reguladors (CSN en el cas espanyol) fan la seva feina de forma rigorosa.

L’accident de la central de Fukushima es va produir l’11 de març de 2011. Un terratrèmol de grau 9 en l’escala Ritcher al qual va seguir un tsunami una hora després va generar la destrucció dels sistemes auxiliars dels sis reactors de la central, el que finalment va donar lloc a un gravíssim accident amb la fusió dels nuclis dels reactors 1, 2 i 3, que estaven en funcionament i amb severs danys en els altres tres reactors, que estaven en parades de recàrrega o de manteniment. Les emissions radioactives van arribar al 40% del que es va produir a Txernòbil i es van estendre per l’interior del Japó i també pel mar. Al costat dels sis reactors d’aquesta central es van accidentar els quatre de Fukushima i els quatre d’Onagawa, el tancament ja ha estat decretat.

L’accident nuclear de Fukushima té dues característiques que el fan particular. D’una banda, es va produir en un país tecnològicament molt avançat i amb institucions democràtiques, el que mostra que l’energia nuclear pot generar disgustos fins a les situacions més favorables. D’altra banda es va desencadenar per un iniciador extern, amb les implicacions que això té sobre la seguretat: es pot controlar l’estat en què està l’ instal•lació nuclear, però mai no es poden preveure tots els successos externs. La seguretat nuclear esdevé una cosa massa complexa que depèn de factors imprevisibles.

S’han complert ja tres anys de l’accident i la situació segueix sent catastròfica, malgrat el temps transcorregut i dels mitjans tecnològics i econòmics d’un país com el Japó. La gestió en un primer moment va ser molt deficient i segueixen registrant errors de pes. Està sent necessari recórrer a procediments totalment nous per a aquesta lluita desigual contra la radioactivitat, el que mostra el lluny que estem de controlar tècnicament l’energia nuclear.

Encara queden 52.000 persones que no poden tornar a casa perquè els nivells de radioactivitat són massa alts. Molts nens es veuen forçats a restringir el temps que passen a l’aire lliure per reduir el temps d’exposició a la radioactivitat. Alguns peixos i cultius presenten nivells de radioactivitat per sobre dels permesos i han de ser sotmesos a controls. L’accident va motivar l’evacuació d’unes 142.000 persones i les seves conseqüències per a la salut s’aniran coneixent al llarg de les futures dècades, però ja s’ha registrat un augment de càncers de tiroides en els nens.

La generació de milers de tones d’aigua contaminada, i les freqüents fugues al mar han motivat que les aigües pesqueres i els ecosistemes marins es contaminin. Ha estat fins i tot necessari folrar de ciment el sòl marí prop de la central. Les últimes fugues més greus s’han localitzat en els tancs d’emmagatzematge que haurien de servir per mantenir en lloc segur l’aigua procedent dels reactors. L’empresa TEPCO s’ha vist obligada a fabricar emmagatzematge per 800.000 tones d’aigua.

Quan la radioactivitat estigui controlada al territori, caldrà plantejar-se el futur dels sis reactors accidentats, especialment dels números 1, 2 i 3, que van patir la fusió parcial o total del nucli. El combustible gastat, els materials més radioactius, està al descobert dins del vas i la seva extracció serà extremadament difícil. És possible que sigui necessari sepultar els reactors sota un sarcòfag de formigó per evitar les enormes dosis radioactives i l’augment de radioactivitat ambiental que implicaria el seu desmantellament.

L’accident de Fukushima hauria de servir a la indústria nuclear en el món, i en particular a l’espanyola, com a mostra del que pot arribar a passar si se segueix usant aquesta font d’energia. El més sensat és aprendre la lliçó i anar prescindint de mica en mica d’aquesta perillosa i cara tecnologia. Ja hi ha prou fonts d’energia netes que poden anar substituint gradualment a les brutes, perilloses i cares centrals nuclears.

L’impacte de Fukushima ha estat molt important sobre la indústria nuclear que ha vist com es truncaven els seus plans d’expansió en molts països i com s’ha reduït la seva contribució al mix energètic mundial. En aquests moments la producció eòlica supera amb escreix a la nuclear. La situació econòmica dels operadors de centrals també s’ha vist afectada i les seves accions han estat declarats com bons escombraries per Standard and Poors.

No obstant això encara s’observa una resistència a prescindir d’aquesta perillosa tecnologia en països com l’estat espanyol, on la indústria nuclear té una gran influència política malgrat els enormes problemes que genera. L’energia nuclear és una tecnologia immadura, malgrat els seus 60 anys d’existència, que encara no ha resolt els seus problemes tècnics: risc d’accident, gestió dels residus d’alta activitat, proliferació nuclear i escassetat del combustible.

Actualment les C.N. catalanes són les que segueixen tenint més incidències d’estat espanyol i el lobby nuclear ha llançat l’amenaça de perllongar la vida de les CN de tot l’estat fins als seixanta anys. Per tot això, la Campaña impulsada amb motiu del 25 aniversari de l’accident de Vandellós I, el més greu de l’Estat Espanyol i que va a estar a punt d’acabar en catàstrofe, ha explicat al final l’acte les accions que està duent a terme per pressionar per un canvi urgent en la política energètica actual.

Fukushima 3 años

Ecologistas en Acción y la Campaña 25 aniversario del accidente de Vandellós I, se han concentrado hoy ante el consulado japonés de Barcelona en un acto simbólico en recuerdo a las víctimas de Fukushima que ha contado con la participación de Marc Sanglas de ERC, Hortènsia Grau y Ernest Urtasun de ICV-EUiA, Xavier Sabaté de PSC.

Carta al Consul japonés

Las organizaciones han entregado una carta dirigida al Cónsul General del Japón acompañada del Informe ¨Fukushima, el accidente y sus secuelas en el tercer aniversario » elaborado por Ecologistas en Acción. En la carta piden en el gobierno japonés que controle la crisis aún abierta en la planta, desarrolle un Plan para desmantelar los reactores accidentados y lidere la lucha por el fin de la energía nuclear en el mundo.

Barcelona, 11 de marzo 2014. La realidad desafía en ocasiones a la estadística, con consecuencias desastrosas en el caso del sector nuclear. Los cálculos de probabilidades apuntan a un accidente grave en el mundo con fusión del núcleo cada 200 años, pero han pasado muchos menos entre los últimos siniestros. El de Fukushima demostró que los fenómenos sísmicos y también los errores humanos pueden echar por tierra los cómputos teóricos. Tras cada accidente, la industria nuclear proclama que ha aprendido las lecciones y que las incorpora a los nuevos diseños en una carrera imposible contra los imponderables. En el caso del estado español, el riesgo es todavía más grande, con la posible reapertura de una central vieja y peligrosa, la de Garoña, y la instalación de un cementerio nuclear a una zona inestable de Villar de Cañas.

Entre el accidente de Harrisburg (1979) y el de Chernóbil (1986) pasaron casi 17 años y de éste al de Fuskushima casi 25. Todo indica que la probabilidad real de accidente es diez veces mayor que la calculada. No hay garantías de seguridad suficientes para controlar lo incontrolable, ni siquiera cuando las centrales funcionan normalmente y los organismos reguladores (el CSN en el caso español) hacen su trabajo de forma rigurosa.

El accidente de la central de Fukushima se produjo el 11 de marzo de 2011. Un terremoto de grado 9 en la escala Ritcher al que siguió un tsunami una hora después generó la destrucción de los sistemas auxiliares de los seis reactores de la central, lo que finalmente dio lugar a un gravísmo accidente con la fusión de los núcleos de los reactores 1, 2 y 3, que estaban en funcionamiento y con severos daños en los otros tres reactores, que estaban en paradas de recarga o de mantenimiento. Las emisiones radiactivas alcanzaron el 40 % de lo que se produjo en Chernobil y se extendieron por el interior de Japón y también por el mar. Junto a los seis reactores de esta central se accidentaron los cuatro de Fukushima y los cuatro de Onagawa, cuyo cierre ya ha sido decretado.

El accidente nuclear de Fukushima tiene dos características que lo hacen particular. Por un lado, se produjo en un país tecnológicamente muy avanzado y con instituciones democráticas, lo que muestra que la energía nuclear puede generar disgustos hasta en las situaciones más favorables. Por otro lado se desencadenó por un iniciador externo, con las implicaciones que esto tiene sobre la seguridad: se puede controlar el estado en que está la instalación nuclear, pero nunca se pueden prever todos los sucesos externos. La seguridad nuclear se convierte en algo demasiado complejo que depende de factores imprevisibles.

Se han cumplido ya tres años del accidente y la situación sigue siendo catastrófica, a pesar del tiempo transcurrido y de los medios tecnológicos y económicos de un país como Japón. La gestión en un primer momento fue muy deficiente y siguen registrándose errores de peso. Está siendo necesario recurrir a procedimientos totalmente nuevos para esta lucha desigual contra la radiactividad, lo que muestra lo lejos que estamos de controlar técnicamente la energía nuclear.

Todavía quedan 52.000 personas que no pueden volver a sus hogares porque los niveles de radiactividad son demasiado altos. Muchos niños se ven forzados a restringir el tiempo que pasan al aire libre para reducir el tiempo de exposición a la radiactividad. Algunos peces y cultivos presentan niveles de radiactividad por encima de los permitidos y deben ser sometidos a controles. El accidente motivó la evacuación de unas 142.000 personas y sus consecuencias para la salud se irán conociendo a lo largo de las futuras décadas, pero ya se ha registrado un aumento de cánceres de tiroides en los niños.

La generación de miles de toneladas de agua contaminada, y las frecuentes fugas al mar han motivado que las aguas pesqueras y los ecosistemas marinos se contaminen. Ha sido incluso necesario forrar de cemento el suelo marino cerca de la central. Las últimas fugas más graves se han localizado en los tanques de almacenaje que deberían servir para mantener a buen recaudo el agua procedente de los reactores. La empresa TEPCO se ha visto obligada a fabricar almacenamiento para 800.000 toneladas de agua.

Cuando la radiactividad esté controlada en el territorio, será necesario plantearse el futuro de los seis reactores accidentados, especialmente de los números 1, 2 y 3, que sufrieron la fusión parcial o total del núcleo. El combustible gastado, los materiales más radiactivos, está al descubierto dentro de la vasija y su extracción será extremadamente difícil. Es posible que sea necesario sepultar los reactores bajo un sarcófago de hormigón para evitar las enormes dosis radiactivas y el aumento de radiactividad ambiental que implicaría su desmantelamiento.

El accidente de Fukushima debería servir a la industria nuclear en el mundo, y en particular a la española, como muestra de lo que puede llegar a ocurrir si se sigue usando esta fuente de energía. Lo más sensato es aprender la lección e ir prescindiendo paulatinamente de esta peligrosa y cara tecnología. Existen ya suficientes fuentes de energía limpias que pueden ir sustituyendo paulatinamente a las sucias, peligrosas y caras centrales nucleares.

El impacto de Fukushima ha sido muy importante sobre la industria nuclear que ha visto como se truncaban sus planes de expansión en muchos países y como se ha reducido su contribución al mix energético mundial. En estos momentos la producción eólica supera con creces a la nuclear. La situación económica de los operadores de centrales también se ha visto afectada y sus acciones han sido declarados como bonos basura por Standard and Poors.

Sin embargo todavía se observa una resistencia a prescindir de esta peligrosa tecnología en países como España, donde la industria nuclear tiene una gran influencia política a pesar de los enormes problemas que genera. La energía nuclear es una tecnología inmadura, a pesar de sus 60 años de existencia, que todavía no ha resuelto sus problemas técnicos: riesgo de accidente, gestión de los residuos de alta actividad, proliferación nuclear y escasez del combustible.

Actualmente las C.N. catalanas son las que siguen teniendo más incidencias de estado español y el lobby nuclear ha lanzado la amenaza de prolongar la vida de las CN de todo el estado hasta los sesenta años. Por todo esto, la Campaña impulsada con motivo del 25 aniversario del accidente de Vandellós I, el más grave del Estado español y que va a estar a punto de acabar en catástrofe, ha explicado al final el acto las acciones que está llevando a cabo para presionar por un cambio urgente en la política energética actual.