Piden que se repongan las palmeras en Micaela Aramburu

El pasado mes de mayo el Pleno del Ayuntamiento de nuestra ciudad aprobó la propuesta del Consejo Municipal de Medio Ambiente para reponer las palmeras en la Avd. Micaela Aramburu. Esta decisión cerró un amplio debate ciudadano y una vergonzosa actuación de la edil de Medio Ambiente, que se ha venido oponiendo -por razones que se nos escapan- a recuperar los palmerales urbanos de la ciudad, y propuso, en base a una encuesta manipulada, que se plantasen ginkgos bilobas.

Recientemente el alcalde ha reiterado su voluntad de cumplir con este acuerdo y replantar palmeras en esta avenida, aunque ha asegurado que la especie elegida en el coco plumoso. En los informes que presentó Ecologistas en Acción en el Consejo Municipal de Medio Ambiente se demostraba –en contra de lo defendido por la concejala- que no todas las especies de palmeras son igual de susceptibles al ataque del picudo rojo. Las más, la palmera canaria, y las menos el palmito y el coco plumoso. La palmera datilera, la que jalonaba esta avenida, es parcialmente resistentes, como lo demuestra las ejemplares que han sobrevivido en nuestra ciudad, algunas en Micaela Aramburu. Las palmeras del genero Washingtonias son muy resistentes, siendo anecdóticos los casos de ataques en nuestro municipio.

Los tratamientos existentes se han demostrado bastante eficaces, y la enorme mortandad de palmeras en nuestra ciudad es achacable más a la falta de tratamientos entre los años 2009 y 2011 -demostrando los responsables del Área de Medio Ambiente una gravísima negligencia-, que a la virulencia del insecto parásito. Por eso entendemos que es posible reponer las palmeras datileras, que son un símbolo del paisaje urbano de El Puerto en las últimas décadas, y con un coste de tratamiento asumible, ya que está en torno a los 70 € anuales por palmera, muy lejos de los 1.450 € que malintencionadamente aseguró la sra. Marta Rodríguez que costarían estos tratamientos. Reponer las 40 palmeras datileras en Micaela Aramburu supondría un coste anual de tratamientos de 2.800 €, cantidad perfectamente asumible en el presupuesto del Área de Medio Ambiente.

El acuerdo del Pleno no se decantaba por ninguna especie en particular, sino que se propuso que se estudien las más idóneas. Por eso entendemos precipitada la decisión del alcalde, que en todo caso debe ser consultada con el Consejo Municipal de Medio Ambiente, en primer lugar, porque es el órgano de participación social en estos temas, y en segundo lugar porque ha sido gracias a este Consejo que se han paralizado las delirantes propuestas de la sra. concejala y el que ha aportado la propuesta aprobada en el Pleno.

Nuestra postura es claramente a favor de reponer las palmeras datileras. Los cocos plumosos son palmeras de escaso porte por lo que entendemos que no son las más adecuadas. Las Washingtonias sí pueden ser especies adecuadas, y así lo defendió en un principio Ecologistas en Acción ante al supuesto alto coste de tratamientos de las palmeras datileras, pero en vista de que las cifras reales de tratamiento, nos decantamos decididamente por reponer palmeras datileras.

Por todo lo expuesto hemos solicitado al alcalde que convoque con la máxima urgencia al Consejo Municipal de Medio Ambiente para debatir sobre las especies de palmeras más idóneas para reponer el arbolado de la Avenida Micaela Aramburu.