[COP 12 CBD] Cumbre Biodiversidad: queda mucho por hacer

La Cumbre Mundial de la Biodiversidad, la 12ª reunión de la Conferencia de las Partes sobre la Diversidad Biológica, finalizará tras dos semanas de negociaciones con dos documentos de gran importancia: la Declaración de Gangwon sobre la Diversidad Biológica para el Desarrollo Sostenible y la hoja de ruta de Pyeongchang. Ambos registran graves carencias, como advierte Ecologistas en Acción, que deberían solucionarse en las últimas horas de la cumbre.

Ecologistas en Acción se encuentra presente en la cumbre que se celebra en Corea del Sur. Desde allí y junto a la CBD Alliance, de la que forma parte, subraya la importancia de que la Hoja de Ruta de Pyeongchang, que todavía está en fase de negociación, incorpore menciones específicas sobre temas cruciales:

  • La necesidad de que todos los Estados aumenten sus esfuerzos para lograr el cumplimiento de las Metas de Aichi en 2020.
  • El mantenimiento y refuerzo del Plan Estratégico de la Cumbre de la Biodiversidad y las Metas de Aichi tal y como fueron concebidos, sin negociaciones a la baja.
  • La alusión a las causa subyacentes y las presiones directas (agricultura, mineria, infraestructuras, pesca, etc.) que afectan a la biodiversidad. Debe incluirse de forma preventiva la protección de la biodiveridad en todas las políticas, proyectos y programas.
  • El rechazo a los bancos de hábitat y otros instrumentos de mercado.
  • El aumento de los flujos financieros relacionados con la biodiversidad para los países en desarrollo hasta llegar al doble de la cantidad actual, tal y como se acordó en la anterior cumbre. Lamentablemente, la hoja de ruta propuestas pone la carga sobre los países en desarrollo al sugerir que éstos deberían desarrollar planes de financiación nacional y explorar los pagos por los servicios de ecosistemas.
  • El reconocimiento de las Metas para el Desarrollo Sostenible (ODS) de Naciones Unidas (que fueron adoptadas por la Asamblea General de la ONU el 10 de Septiembre), en el marco del desarrollo de los objetivos Post2015, la importancia de conservar la biodiversidad en igual de condiciones que los otros objetivos, y que se incorporen en las mismos el Plan Estratégico y las Metas de Aichi.

Quedan pocas horas para que finalice la Cumbre de la Biodiversidad. Serán momentos cruciales para comprobar si existe un verdadero compromiso internacional frente a la pérdida de biodiversidad hasta 2020.

++++

Esta es la Declaración de Gangwon sobre Diversidad Biológica para el Desarrollo Sostenible aprobada por los ministros y otros jefes de delegación, reunidos en Pyeongchang, provincia de Gangwon, Corea del Sur, los días15 y 16 de octubre de 2014, con motivo de la duodécima reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la diversidad biológica.

Declaración de Gangwon

sobre la diversidad biológica para el desarrollo sostenible

Nosotros, los Ministros y otros jefes de delegación, habiéndonos reunido en Pyeongchang, Provincia de Gangwon, República de Corea, el 15 y 16 de octubre de 2014 con motivo de la 12ª reunión de la Conferencia de las Partes sobre la Diversidad Biológica

Recordando los tres objetivos principales del Convenio sobre la Diversidad Biológica: la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos, y su importancia fundamental para el desarrollo sostenible;

Recordando el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, adoptados por la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica en su 10ª reunión realizada en Nagoya, en octubre de 2010, y su Visión para 2050: "Viviendo en armonía con la naturaleza" donde "Para 2050, la diversidad biológica se valora, conserva, restaura y utiliza en forma racional, manteniendo los servicios de los ecosistemas, sosteniendo un planeta sano y brindando beneficios esenciales para todos";

Recordando el documento final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (“Río+20”, Río de Janeiro, Brasil, 20 al 22 de junio de 2012) titulado “El futuro que queremos” que, entre otras cosas, 1) reafirmó el valor intrínseco de la diversidad biológica, así como los valores ecológicos, genéticos, sociales, económicos, científicos, educativos, culturales, recreativos y estéticos de la diversidad biológica y el papel primordial que desempeña en el mantenimiento de ecosistemas que prestan servicios esenciales, que son bases fundamentales para el desarrollo sostenible y el bienestar humano; 2) reconoció la gravedad de la pérdida mundial de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas; 3) puso de relieve que socavan el desarrollo mundial, afectan a la seguridad alimentaria y la nutrición, el abastecimiento de agua y el acceso al agua, la salud de los pobres del medio rural y de los pueblos de todo el mundo, incluidas las generaciones presentes y futuras; 4) reconoció que los conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales de los pueblos indígenas y las comunidades locales aportan una contribución importante a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad y su aplicación más amplia puede apoyar el bienestar social y los medios de vida sostenibles; 5) afirmó la importancia de la aplicación del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y el logro de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica; y 6) reconoció que cada país dispone de diferentes enfoques, visiones, modelos e instrumentos, en función de sus circunstancias y prioridades nacionales, para lograr el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza;

Reconociendo que la diversidad biológica, la variedad de la vida en la Tierra, contribuye directamente al bienestar humano de muchas maneras, y también es una base fundamental del sistema que sustenta la vida en la Tierra, del que depende el bienestar de las generaciones presentes y futuras;

Reconociendo el valor económico, cultural y social de la diversidad biológica, y que muchos sectores económicos dependen de la diversidad biológica y los servicios y funciones de los ecosistemas, tales como el agua, agricultura, pesca, silvicultura, salud, educación, nutrición, vivienda, energía, comercio, industria, transporte y turismo;

Reconociendo que la diversidad biológica y los conocimientos tradicionales son especialmente importantes para los medios de vida sostenibles, en particular para las comunidades indígenas y locales así como para los grupos pobres y vulnerables;

Tomando nota de que la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica y la restauración de los ecosistemas puede mejorar el funcionamiento y la resiliencia de los ecosistemas, y por lo tanto contribuir a la adaptación al cambio climático y a su mitigación, el suministro seguro de agua potable, la protección de las costas y cuencas hidrográficas, y la reducción de la vulnerabilidad ante los desastres;

Tomando nota asimismo de que la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica y la restauración de los ecosistemas son elementos clave de distintos enfoques, tales como la economía creativa, para crear empleos, sustentar los medios de vida y el bienestar humano, y contribuir al desarrollo sostenible;

Reconociendo que la integración de la diversidad biológica en políticas sectoriales más amplias, a través de la integración de la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica en distintos sectores, es crucial para el avance del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza;

Reconociendo la contribución del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, como mecanismo financiero del Convenio, a la integración de la diversidad biológica y la aplicación del Convenio, el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y sus Metas de Aichi para la Diversidad Biológica;

Reconociendo que la falta de recursos financieros suficientes continúa siendo uno de los mayores obstáculos para el logro de los tres objetivos del Convenio y la aplicación del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y sus Metas de Aichi;

Conscientes y deseosos de contribuir a las deliberaciones en curso dentro de las Naciones Unidas sobre una agenda para el desarrollo después de 2015 y la elaboración de objetivos de desarrollo sostenible;

  1. Acogemos con beneplácito el avance realizado por las Partes en el Convenio y los Gobiernos en el desarrollo de estrategias y planes de acción nacionales para la aplicación del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y el logro de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica;
  2. Celebramos la entrada en vigor el 12 de octubre de 2014 del Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y la Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que se Deriven de su Utilización del Convenio sobre la Diversidad Biológica como una demostración temprana de nuestro compromiso para lograr las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, e invitamos a las Partes en el Convenio que aún no lo han hecho a ratificar o adherirse al Protocolo;
  3. Tomamos nota, sin embargo, de las conclusiones de la cuarta edición de la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica que señalan que el avance actual no es suficiente para alcanzar las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y que la pérdida de diversidad biológica continúa provocando impactos adversos en el bienestar humano;
  4. Reafirmamos nuestro compromiso y determinación para aplicar plenamente el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y alcanzar las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, reconociendo que esto requiere una variedad de medidas y coherencia de políticas entre departamentos gubernamentales y sectores de la economía, teniendo en cuenta diferentes valores sociales y culturales;
  5. Reconocemos la necesidad de una mejor cooperación técnica y científica entre los países para implementar los objetivos del Convenio;
  6. Reconocemos la función esencial de las comunidades indígenas y locales en la conservación de la diversidad biológica y su utilización sostenible;
  7. Reafirmamos nuestro compromiso para movilizar recursos financieros de todas las fuentes para la aplicación efectiva del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, de conformidad con el artículo 20 del Convenio;
  8. Acogemos con beneplácito la Hoja de Ruta de Pyeongchang para la aplicación mejorada del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y el logro de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica (en adelante, Hoja de Ruta de Pyeongchang);
  9. Acogemos con beneplácito las iniciativas de la República de Corea en apoyo a la Hoja de Ruta de Pyeongchang, tales como la Iniciativa Bio-Bridge para mejorar la cooperación técnica y científica, y la Iniciativa de restauración de ecosistemas forestales, además del apoyo para el programa de creación de capacidad sobre los océanos;
  10. Acogemos con beneplácito la importancia otorgada a la diversidad biológica en el documento final del Grupo de Trabajo Abierto sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el llamamiento para una mayor integración de la diversidad biológica en la agenda para el desarrollo después de 2015;
  11. Destacamos la importancia y la contribución clave del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y sus Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y la Visión para 2050 en la agenda para el desarrollo después de 2015 en todos los niveles, e invitamos a la Asamblea General de las Naciones Unidas a integrarlos eficazmente en la agenda para el desarrollo después de 2015;
  12. Hacemos un llamamiento a las Partes, otros Gobiernos, organismos internacionales e interesados directos a vincular la aplicación de la agenda para el desarrollo después de 2015 con otros procesos pertinentes tales como el proceso del Marco de Asistencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo y las Estrategias y planes de acción nacionales en materia de diversidad biológica, y a integrar la aplicación del Plan Estratégico y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica con la aplicación de la agenda para el desarrollo después de 2015, prestando la debida atención al papel y la contribución clave de las mujeres en el desarrollo sostenible;
  13. Invitamos, según corresponda, a las convenciones y organismos relativos a la diversidad biológica a continuar implementando y fortaleciendo la cooperación, la coordinación y las sinergias al aplicar el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020;
  14. Reconocemos el papel del acceso y la participación en los beneficios provenientes de la utilización de los recursos genéticos en la contribución a la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica, la erradicación de la pobreza y la sostenibilidad ambiental;
  15. Tomamos nota asimismo de que diferentes enfoques, tales como el enfoque de la economía creativa y una perspectiva holística en armonía con la naturaleza, pueden salvaguardar la diversidad biológica y forjar un camino para el desarrollo sostenible; y
  16. Reconocemos la importancia de la cooperación para asegurar la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica y la restauración de los ecosistemas, así como para promover la paz entre las naciones en áreas transfronterizas. Además, acogemos con beneplácito la iniciativa de Diálogo sobre Paz y Biodiversidad de la República de Corea en apoyo a la labor del Convenio con respecto a esos temas. /Fin/

++++

Statement of the CBD Alliance

Las ONG presentes en la Cumbre de Biodiversidad (COP12) han consensuado este texto y en la inauguración del segmento de alto nivel de la COP, está mañana en Corea, han leído esta declaración delante de las diferentes delegaciones oficiales presentes.

Mr. Chairman, Executive Secretary, Your Excellencies,

Oct 15, Statement of the CBD Alliance, Plenary session at the High Level Segment - COP12.

My name is Choony Kim, I represent the Korean Civil Society Network on the CBD, and am a board member of the CBD Alliance, which is the formal network of civil society organisations engaged in the discussions on the CBD and biodiversity related issues. Thank you for giving me the opportunity to share some of the concerns and recommendations of civil society at this occassion.

The CBD need to pay more attention to areas that are not protected areas but transboundary areas with rich biodiversity, such as the Demilitarized Zone on the Korean Peninsular. The DMZ has had a unique ecosystem and is a temperate forest without human intervention for more than 60 years. Setting a conservation strategy for the DMZ will contribute to achieve the Aichi target 11 that improves status of the biodiversity by 2020 at least 17 percent of terrestrial and inland water and 10 percent of coastal and marine areas. Further, as Korean Prime minster Chung, Hongwon said on his opening statement, it play a very positive role in easing tension and regaining mutual trust between the two Koreas.

There are several examples of successful mainstreaming at the national level. They are the presidential priority on peatland conservation in Belarus, adoption and implementation on guidelines for mining and biodiversity by the Mining ministry of South Africa, and a presidential priority in Belarus and having the mining ministry adopt and implement guidelines for mining and biodiversity in South Africa, decision to save Garorim bay taken by the Korean ministry of environment. Biodiversity and genetic resources are critically important, yet we continue to destroy it everywhere around the world. For example, Mountain Kariwang in Kangwon province, a "forest genetic resource reserve" 50km away from the Alpensia, is being devastated for only three days downhill ski in line with the so called "environmentally sustainable Winter Olympic games" initiated by International Olympic Committee (IOC) and International Ski Federation (FIS). We cannot continue to sacrifice biodiversity to big projects. Instead of cutting down 500 years old native forest trees, our actions to save the forest should be taken by international community. It greatly contributes to mainstreaming biodiversity not only domestically but also globally.

Civil society from around the world is deeply concerned to note the deplorable state of biodiversity conservation. This was dramaticly shown by the recent publication of the Living Planet Report- which showed us that we are not on track to implement most of the Aichi targets.

Biodiversity and genetic resources are critically important to the survival of humanity, yet we continue to destroy it all around the world with projects to expand big infrastructure like large dams, roads, mining, and large-scale monocultures for bioenergy and feedstock production. Policies to protect biodiversity are bound to fail if consumption and production patterns, and economic models, are not changed. These megaprojects are based upon the needs created by unsustainable consumption patterns that are often associated with increasingly unhealthy lifestyles and diets. We have to ensure transformative change in the system itself.

As is well-known, one of the main causes of biodiversity loss is the ever advancing fronteers of agro-industry, through the promotion of large-scale monocultures and intensive livestock. These use agrochemicals that kill polinators and birds, while eliminating agricultural biodiversity and contaminating natural varieties with genetically modified ones. Agriculture needs to be a standing item on the agenda of the COP, also to generate effective support to the real food producers of this world; women, small-scale farmers, pastoralists, fisherfolk and indigenous peoples, who also play a central role in plant and animal genetic resources conservation.

Instead of supporting Corporate-driven and risky technologies, we should act to prevent damage to biodiversity wherever we can. That is precisely why the Precautionary Principle is at the heart of this Convention. However, some parties are unwilling to take it seriously.

Specifically, a precautionary approach should be applied to synthetic biology, which will have grave impacts on biodiversity and traditional livelihoods in many developing countries. It is already expanding globally, without any global or national public oversight or regulation, without capacity to perform adequate risk assessments, without consultation or information to affected peoples and countries. The establishment of an international framework for the regulation of synthetic biology should be approved at this COP.

Other dangerous technologies like genetically engineered trees will inevitably and irreversibly lead to GE trees invading and contaminating native ecosystems. The CBD COP-9 decision calling for application of the Precautionary Approach regarding transgenic trees must be applied. For civil society, the push for GE trees is unacceptable, for example, in Brazil.

Your excellencies,

The CBD is a binding treaty but there is a big gap in compliance with the legally binding commitments of the Convention, and its Strategic Plan. Even key institutions of the Convention itself sometimes fail to implement existing decisions. Worse still, issues seem to disappear from national and international agendas. Such is the case for agriculture, forests, and biofuels. These work programs and decisions should be standing items on the agenda of CBD COPs. What we need is implementation.

National Biodiversity Strategies and Action Plans (NBSAPs) are the principal instrument to implement decisions taken at the COP at national level. History has learned that only those NBSAPs that had a real process of broad rightsholder and stakeholder involvement were successful in the implementation. It is therefore of utter importance that when developing NBSAPs, parties dialogue with all rightsholders and stakeholders, and mainstream biodiversity concerns in all the sectors of the country.

Your excellencies,

The decisions that will be taken here at COP12 should not only have a central place in the Pyeongchang Roadmap, but also in the Gangwon Declaration, as this is essential for the integration of biodiversity into sustainable development and the enhancement of the implementation of the Strategic Plan.

Financial resources are key for implementation and economic incentives should be realigned in line with Aichi target 3. However, discussions here at Pyongchang on resource mobilization have been stranded. Major differences on issues have still not even been discussed.

Most Northern countries are walking away from their legal CBD commitments to provide funding, as established in Article 20 of the Convention. They are now shifting the burden to the South and its peoples in the name of domestic resources mobilization. Parties must reiterate their commitments from Hyderabad, and show progress on the agreed doubling of international financial flows to developing countries by 2015.

We question the intent to raise funds through innovative financial mechanisms - promoting market and private sector interests, which will lead to the financialisation and commodification of nature. We cannot put a price on nature.

Biodiversity offsetting is a controversial proposal, which has inherent dangers such as promoting destruction without the guarantee that lasting solutions will provide a real compensation. Extinction is forever. The precautionary approach must be applied. We also warn against the undermining of rights of Indigenous Peoples, local communities and women through this kind of policy.

There are growing conflicts of interest within the Convention: private funding is replacing public funding, and with it come private interests. We urge the CBD Secretariat and Parties to fully disclose all information regarding funding and input for biodiversity-related policy processes. Perverse incentives must also be tackeled

Your excellencies,

During the last few days, the attention of delegates was drawn to the issue of the impact of radioactive radiation on biodiversity. We would recommend the CBD to make an official study of the impacts of nuclear radiation on biodiversity, and then take the necessary steps according to the outcome of such a study.

Your excellencies,

"Indigenous Peoples and Local Communities" are paramount to the implementation of the convention. In line with international human rights agreements the terminology ’indigenous peoples’ as well as their Free Prior and Informed Consent should be adhered to.

Indigenous and community actions have since millennia played a fundamental role in biodiversity conservation. Indigenous Peoples’ and Community Conserved Territories and Areas (ICCAs), can significantly contribute to the implementation of the Pyeongchang Roadmap, the Aichi targets and the Strategic Plan, provided they are recognized in an appropriate and effective manner. Also, women’s rights, roles, needs and aspirations should be mainstreamed in all biodiversity-related decision making, as indicated by the decision adopted here at this COP.

Your excellencies,

Forest ecosystems are estimated to represent up to 80 to 90% of terrestrial biodiversity, yet forest policies seems to have shifted away from the CBD to other fora. The implementation of the CBD´s Expanded Programme of Work on Forest Biological Diversity has lost momentum. There is more to forests than REDD+ and capturing carbon, we need to conserve forest ecosystems in a holistic, integrated, non-market-based, manner.

This convention needs to address the drivers of forest loss and determine policies to enhance the enforcement of forest and human rights laws and agreements. Parties need to build on the many positive policy recommendations that already exist and implement them on the ground.

Marine and coastal biological diversity is greatly endangered, despite being a long enduring priority program in the CBD. Issues such as the impacts on marine and coastal biodiversity of anthropogenic underwater noise and ocean acidification, and the destruction of coral reefs must be addressed urgently. In the discussion on Ecologically or Biologically Significant Marine Areas(EBSAs), forthcoming decisions must be consistent with earlier CBD commitments.

Lastly, biodiversity is at the heart of sustainable development. However, we should also place sustainable development at the heart of biodiversity policy. We strongly support the Chennai Guidance for Implementation of the Integration of Biodiversity and Poverty Eradication in this respect, as well as the Plan of Action on customary sustainable use of biological diversity and the other outcomes of the Ad Hoc Working Group on Article 8(j). We call upon the Parties to the CBD to give an explicit mandate to the Secretary general to ensure these important COP12 outcomes are used as a basis for the further work on the post-2015 development agenda, including in particular the framework of indicators that is still to be developed to assess implementation of the proposed Sustainable Development Goals and targets.

We would like to raise one last question: after all the beautiful words and promises we hear those days here at the convention center: what will be the next concrete steps you will take to really protect biodiversity, once back in your countries? We call on you to ensure the central involvement of civil society and indigenous peoples and local communities and women, because we have so much to contribute to this task.

++++

El Gobierno español da la espalda al Convenio de Diversidad Biológica

14 de octubre de 2014

Ecologistas en Acción considera lamentable que el Gobierno español y especialmente el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no esté cumpliendo los compromisos del Convenio sobre Diversidad Biológica, y que ni la Ministra, ni el Secretario de Estado acudan al tramo de alto nivel de la Cumbre de Biodiversidad que se está celebrando en Corea del Sur.

Desde el pasado 6 de octubre se está celebrando en Pyeongchang, Corea del Sur, la Cumbre Mundial de Biodiversidad (COP-12), que finalizará con el tramo ministerial, o de alto nivel, que se desarrollará del 15 al 17 de octubre, en el que deberán adoptarse importantes acuerdos para lograr que se cumplan los objetivos de detener la pérdida de biodiversidad en 2020 y se apliquen las Metas de Aichi, aprobadas en 2010.

Pese a la importancia de esta cita, ni la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ni el Secretario de Estado de Medio Ambiente tienen previsto asistir. Al parecer el máximo representante del gobierno español en el segmento de alto nivel de la COP 12 será el Subdirector General de Medio Natural, lo que supondrá que el Estado español tendrá una escasa capacidad de influencia en la toma de decisiones. Para Ecologistas en Acción esta es una muy mala noticia para la conservación de la biodiversidad y una nueva demostración del escaso interés de este gobierno en la conservación de la biodiversidad.

El Estado español firmo en 1992 el Convenio sobre Diversidad Biológica asumiendo múltiples compromisos encaminados a asegurar la conservación de la biodiversidad, pero además en los años siguientes el gobierno español ha tenido que comprometerse a diferentes objetivos, como el de detener la pérdida de biodiversidad en 2020. Sin embargo, la realidad es que el Gobierno español está incumpliendo la mayor parte de los compromisos adquiridos. Algunos ejemplos de estos incumplimientos son:

  • No se está actuando sobre las causas subyacentes de la destrucción de Biodiversidad, especialmente el modelo socioeconómico de producción y consumo.
  • No se están eliminando los incentivos perjudiciales para la biodiversidad
  • El Plan Estratégico de Biodiversidad no incorpora todas las actuaciones previstas por el Convenio sobre Diversidad Biológica.
  • No se está invirtiendo en dar a conocer la importancia de la conservación de la biodiversidad.
  • Se está fomentando la introducción de especies exóticas invasoras, en lugar de frenarla.
  • Se ha declarado un importante número de espacios protegidos, pero la mayoría no cuentan con planes de gestión que aseguren su conservación.
  • Se está modificando la normativa básica relacionada con la conservación de la naturaleza, fomentando su desprotección y desregulación.
  • Aunque la situación de algunas especies muy concretas ha mejorado, el estado global de la biodiversidad continúa empeorando, poniendo en riesgo los procesos ecosistémicos esenciales para la vida de todos los seres vivos.

Para Ecologistas en Acción, que está participando en la Cumbre de Biodiversidad, que el gobierno del Estado español de la espalda a la conservación de la biodiversidad tiene graves consecuencias ambientales, y afectará al bienestar de los seres humanos, ya que todos dependemos en gran medida del mantenimiento de los procesos ecosistémicos.

++++

Una cumbre para detener una alarmante pérdida de biodiversidad

10 de octubre de 2014

Ecologistas en Acción considera esencial que en la Cumbre de Biodiversidad (COP12) que se está celebrando en Pyeongchang, Corea del Sur, se alcancen acuerdos para garantizar el cumplimiento de las Metas mundiales de Biodiversidad, asegurando que los ecosistemas sigan manteniendo los procesos esenciales para la vida en el planeta en 2020.

En la COP-12 del Convenio de Diversidad Biológica se ha presentado el informe Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 4. Se trata de una evaluación a mitad de período sobre los avances en la implementación del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020. Esta informe advierte que, de seguir con nuestros patrones actuales de comportamiento, consumo, producción e incentivos económicos como si ‘todo siguiera igual’ no se cumplirán las Metas de Aichi (las metas mundiales para detener la pérdida de Biodiversidad) y el futuro de todos los seres vivos del planeta, incluyendo los seres humanos, estará en grave riesgo.

Para evitar esta situación, Ecologistas en Acción considera que el 17 de octubre, día que finaliza la COP12, se deben haber adoptado acuerdos claros y contundentes que permitan detener la pérdida de biodiversidad en 2020. Para ello en el segmento ministerial de la COP12 se debe aprobar un paquete de medidas entre las cuales son especialmente importantes:

  • Recomendaciones a todas las partes del convenio de la necesidad de modificar los actuales patrones de producción y consumo para adecuarlos a los límites del planeta. Las políticas de biodiversidad están condenadas al fracaso mientras que no se logre avanzar en este objetivo, ya que esta es la principal causa subyacente a la destrucción de la biodiversidad.
  • La puesta en marcha de un nuevo marco jurídico que asegure que todas las políticas sectoriales sean coherentes con la conservación de la biodiversidad.
  • Eliminar los incentivos socioeconómicos perjudiciales para la biodiversidad, que son los responsables de nefastas decisiones económicas y la intensificación de la destrucción de la biodiversidad.
  • Adoptar nuevos mecanismos de transparencia y participación pública.
  • Aumentar de forma sustancial los presupuestos para la biodiversidad, como elemento necesario también para el bienestar humano. Este sería un paso esencial en la lucha contra la pobreza mundial.

Ecologistas en Acción teme que los intereses economicistas hagan que en esta cumbre mundial de la biodiversidad se siga apostando por la puesta en marcha de mecanismos de mercantilización y privatización de la biodiversidad, tales como los bancos de conservación, que recientemente se han aprobado en nuestro país.

Es esencial para el futuro del planeta y para el futuro de los seres humanos que la COP12 finalice con acuerdos sólidos y motivadores que garanticen el cumplimiento de las Metas de Aichi en 2020, pero también que los gobiernos, (algo que no están realizando actualmente), cumplan sus promesas de aplicar los acuerdos del Convenio de Biodiversidad.

++++

Empieza la Cumbre Mundial de la Biodiversidad

6 de octubre de 2014

Ecologistas en Acción participa en la cumbre, que reúne a gobiernos y ONG de casi 200 países en Pyeongchang, Corea del Sur, para participar en los debates sobre cómo abordar el gravísimo problema de la destrucción de la biodiversidad.

Desde hoy y hasta el 17 de octubre, se celebra la Cumbre de la ONU del Convenio de Biodiversidad Biológica en Corea del Sur. Ecologistas en Acción participará en la cumbre, en la que espera que se tomen decisiones concretas para lograr el cumplimiento de las Metas de Biodiversidad hasta 2020. La desaparición de especies y sus hábitat resulta alarmanten en la actualidad, por lo que es necesario tomar medidas inmediatas y decididas.

Los científicos ya han adelantado que el objetivo global de detener la pérdida de biodiversidad para 2020 no se cumplirá si los gobiernos no adoptan las medidas necesarias para ello de manera urgente. Los gobiernos acordaron en 2010 las llamadas Metas de Aichi para actuar sobre las causas subyacentes a la destrucción de la biodiversidad, frenar la destrucción de los hábitat y especies, aumentar el número de reservas naturales y detener la sobrepesca. Se ha terminado la mitad del plazo para lorgarolo y el balance es preocupante: un informe publicado en la revista Science asegura que poco probable que se cumplan las Metas de Aichi puesto que la biodiversidad está empeorando, no mejorando.

Hasta ahora los líderes mundiales no están cumpliendo su promesa de reducir la velocidad a la que la vida silvestre se destruye, de acuerdo con el primer Informe de progreso sobre los objetivos para frenar la pérdida de biodiversidad para el final de la década. Si se falla en el cumplimiento de los objetivos de 2020, habrá una perdida irreversible de riqueza y abundancia de especies lo que tendrá efectos también sobre las personas.

Ecologistas en Acción participa en la cumbre, que reúne a gobiernos y ONG de casi 200 países en Pyeongchang, Corea del Sur, para participar en los debates sobre cómo abordar el gravísimo problema de la destrucción de la biodiversidad. Algunos de los temas trascendentales que se tratarán, entre otros, son la cooperación técnica y científica para lograr la aplicación de las metas de biodiversidad, la movilización de recursos financieros, el acceso y la participación en los beneficios de la biodiversidad, la forma de actuar frente a las especies exóticas invasoras, la Estrategia Mundial para la Conservación de las Especies Vegetales, la defensa de la diversidad biológica frente al cambio climático, la conservación y restauración de los ecosistemas, y la cooperación con otras convenciones y organizaciones internacionales.

Ecologistas en Acción considera imprescindible que de esta Cumbre surjan decisiones claras y vinculantes para que en los próximos 5 años se logre el cumplimiento de las Metas de Aichi. Si no se logra en este plazo detener la destrucción de la biodiversidad es muy posible que no volvamos a tener nunca la oportunidad de lograrlo.