La direcció de la central nuclear de Cofrents (País Valencià) ha eixit al pas de la difusió, ahir dimarts 21 en roda de premsa per part d'Acció Ecologista-Agró, Ecologistes en Acció, Greenpeace i el diputat d'EU-Verds Carles Arnal, de l'informe d'Iberdrola que conté les 36 fitxes d'autoavaluació elaborades per aquesta companyia al març del 2004, que arreplegaven les recomanacions fetes per 20 tècnics de WANO (Organització Mundial d'Operadors de centrals Nuclears) de diversos països
feta al novembre de 2003, després d'una inspecció voluntària a què es va sotmetre Cofrents. Després de reconéixer l'existència del document, que Iberdrola havia ocultat al Parlament i a l'opinió pública durant tot aquest temps, els responsables de Cofrents tracten ara de llevar importància a les 36 recomanacions, negant que tingueren res a veure amb qüestions de seguretat de la planta nuclear o, també, dient que s'ha corregit la majoria de les deficiències observades pels tècnics de WANO.

En primer lloc hem de manifestar que la valoració de les recomanacions de WANO que fa la direcció de la CN de Cofrents no són reals i ens causen vergonya aliena (diu Cofrents que estan «fora de context i són exagerades»), perquè contradiuen l'esperit i el propi text de les recomanacions. És ridícul dir que «un plàstic desapegat que tapa una canonada» és el motiu d'una recomanació que diu textualment: «Pràctiques inadequades per a exclusió del material i control de configuració en la contenció primària, estan desafiant els marges de seguretat relacionats amb la capacitat dels sistemes de refrigeració d'emergència per a prendre aigua de la piscina de supressió». És evident que altres causes molt més greus i serioses han d'haver motivat aquesta recomanació de WANO.

Però el més greu de les respostes de la direcció de la CN de Cofrents és admetre que encara no s'han solucionat les deficiències detectades pels tècnics de WANO en 2003 i que Iberdrola s'havia compromés a solucionar al juny de 2005 com a molt tard. Algunes de les deficiències estaven relacionades amb importants sistemes de seguretat d'una central nuclear: sistemes de lluita contra incendis, accés a la sala de control,
configuracions fora de les bases de disseny, desafiaments a la planta en el manteniment, augment de les dosis rebudes pels treballadors en el manteniment, desafiament als marges de seguretat en els sistemes de refrigeració d'emergència, retard en les anàlisis de successos o incidents, deficiències en la formació del personal, etc.

L'existència d'una sola d'aquestes insuficiències detectades pels tècnics de WANO suposa admetre que la CN de Cofrents està sent operada de forma irresponsable per Iberdrola. Per això ens reafirmem en l'exigència d'una parada cautelar de la CN de Cofrents a fi que siga sotmesa a una inspecció seriosa i rigorosa que aclarisca qualsevol dubte sobre la seua seguretat.

Exigim un paper més actiu per part del Govern Zapatero i del Consell de Seguretat Nuclear (CSN), que han mostrat una passivitat preocupant en aquest tema. En primer lloc, el Govern no va exigir a Iberdrola el document original de WANO de novembre del 2003, justificant el seu posicionament en que l'esmentada avaluació era un exercici voluntari i que estava fora de la documentació oficial que regula l'autorització de funcionament. El CSN encara va més lluny, mirant cap a una altra part, quan en l'exercici d'avaluació es detecten greus insuficiències de funcionament que els propis inspectors del CSN no han detectat. ¿Com és possible que tècnics estrangers detecten en poques setmanes greus insuficiències que el CSN no ha detectat en els 22 anys de funcionament de la CN de Cofrents?

Davant la demostrada ineficàcia del CSN, Greenpeace, Ecologistes en Acció i Acció Ecologista-Agró exigeixen una reforma en profunditat del CSN perquè deixe de ser un organisme supeditat als interessos de la indústria nuclear i de les companyies elèctriques amb centrals nuclears, i perquè funcione amb total transparència informativa i amb participació del públic en matèria nuclear.