Ejecución de la sentencia del caso PROSA

Ecologistas en Acción solicita que las indemnizaciones derivadas de la recuperación de la parcela de Prosa (1,2 millones de €) sean pagadas por el Partido Popular.

La organización ecologista considera que el Ayuntamiento actuó de mala fe y con temeridad rayana a la corrupción en todo el proceso de enajenación de la parcela de la calle Bilbao

Como es bien sabido y como consecuencia de la ejecución de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, lograda a instancias de Ecologistas en Acción de Salamanca, por la que se obligaba al Ayuntamiento de Salamanca a recuperar con destino a la promoción de vivienda social el solar municipal de la calle Bilbao que la empresa PROSA adquirió mediante subasta, el Ayuntamiento de Salamanca deberá pagar 3 millones de euros por la misma parcela que la mencionada empresa adquirió en su momento por 1,8 millones de euros ya que ahora además del precio del solar hay que incluir la indemnización por los intereses generados, los gastos derivados de la ejecución de determinadas obras en el solar y el coste de las transferencias de edificabilidad que la empresa adquirió.

Ecologistas en Acción considera que la actuación en todo este proceso urbanístico por parte del Ayuntamiento del Partido Popular debe calificarse como de mala fe, contraria a los intereses generales de los salmantinos y de una temeridad evidente, rayana a la corrupción urbanística. Ahora, una vez aprobada por la Comisión de Contratación del Ayuntamiento el pago de estos tres millones de euros, Ecologistas en Acción cree intolerable que sean los ciudadanos quienes paguen vía presupuesto municipal las indemnizaciones derivadas de esta Sentencia y solicita que sea el propio Partido Popular el que las abone por el evidente quebranto a las arcas municipales. En total la organización ecologista estima que el Partido Popular debería asumir 1.200.000 euros correspondientes al importe de las indemnizaciones de este proceso.

Ecologistas en Acción califica como cínicas e impresentables las declaraciones del Concejal Salvador Cruz en el sentido de considerar “ahorro futuro” este dinero entregado a mayores, unas declaraciones propias de quien no es capaz de asumir sus responsabilidades políticas por esta malversación del suelo municipal.

Ecologistas en Acción recuerda que la Sentencia del Tribunal dejaba claro que en el Contencioso interpuesto por la organización ecologista no sólo se ventilaba que el suelo municipal debe dedicarse obligatoriamente a vivienda protegida sino que negaba la legalidad del procedimiento utilizado para su venta (la subasta) y el destino electoralista que se quería dar a los fondos recaudados por el Ayuntamiento por la enajenación de suelo municipal.